推动城市治理，“拆旧换新”不如“同步更新”

新闻背景:

日前，有知名自媒体发文称，“恳请相关方面不要拆除金庸图书馆”，引发公众热议。浙江省嘉兴市文化旅游局相关负责人随后表示:绝对不会简单“一拆了之”，而是继续用心用情做好保护利用工作。

城市之大，当留得下一个金庸图书馆

一座图书馆的去留何以牵动人心？首先是基于对文脉传承的尊重——作为武侠文学的集大成者，金庸的影响力不言而喻，以他名字命名的图书馆，分量自然不轻。金庸图书馆，全国仅此一处，又由金庸亲自奠基和题字，虽不过“而立之年”，其人文价值却无可替代。

在一片大拆大建的滚滚尘埃中，尽可能留下一些有历史意义、有文化价值的建筑，本身就体现了一个城市的视野和胸怀。以嘉兴城市之大，理当留得下一个金庸图书馆。

推进城市更新离不开“科学决策”

其实，这些年很多城市都在推进城市更新。拆旧换新、让老百姓生活更便利本没有错，但在这个过程中，不少有着历史文化记忆的建筑也纷纷消失，令人遗憾。金庸图书馆建造年代并不长，只有30年，不能算文物，本身又属于已搬迁的嘉兴学院的一部分，随着嘉兴学院老校区的消失，它“被拆除”似乎是一种宿命。事实上，国内不少大学都存在从中心城区搬迁到城郊后名人捐建建筑流失的问题。

需要厘清的是，金庸图书馆并非文保单位，也不是历史建筑。所以按照法律法规，当地完全有权将其拆除。“可为而不为”，更多还是基于公权力的节制，以及对多元价值的尊重。这份尊重，既是对金庸先生当初慷慨捐资建馆义举的尊重，也是对“崇文重教”的尊重，更是对民意关切、民间情感的尊重。在决定金庸图书馆命运的关键节点，嘉兴市有关部门没有一意孤行，而是广泛征集、吸纳了多方的意见建议，这本身就是“科学决策”。

文脉守护和经济发展并非单选题

有了真正的共识，想必不会缺办法。文脉守护和经济发展并非一道单选题。在城市空间规划中，不能“任我行”，盲目搞大拆大建，甚至是拆真建假，不可走“欲练神功引刀自宫”的歪路，为一些短期利益，自弃不可再生的文化“家底”，而应使出“凌波微步”的巧劲、“六脉神剑”的准劲，以求融合发展、相得益彰。

相比于推倒重建，我们需要的是精雕细琢之匠心巧技，莫让文化底蕴荒芜。小小图书馆也可以跟随城市化同步转型发展，更好担负起新时代服务市民文化需求、服务社会精神文明建设的重任。推动城市更新，离不开对城市历史文化遗存的精细化管理和微改造。唯有如此，我们的城市治理才能更加合理有序，人民群众的生活才能更加美好。

V视角:

已经和自己和解:一个城市多一个图书馆多好。

恒星发动机:拆了再建，就没那味儿了。

James石坚:这要是都拆了，以后还有谁会捐建图书馆？

鸡汤糖:这样的图书馆可以增强对文化的认同感，应该保留。

中国经济网编后语:

一些老旧建筑承载着大众对于所在城市的历史文化记忆，尤其是金庸图书馆这类建筑，其人文价值更是非同凡响。其实，文脉守护和经济发展并非不能兼顾，相比于推倒重建，很多老旧建筑完全可以在城市更新中得到充分保护和利用。毕竟，一座具有文化底蕴的城市也如同文物般珍贵，推动城市精细化治理，“拆旧换新”不如“同步更新”。

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。